Ну хорошо,вы меня убедили-демократия западного образца не подходит России. Сильная власть и твёрдая рука-вот что нужно...

449 интересует 7 не интересует
6.6m просмотров
вопрос по Общество от

Ну хорошо,вы меня убедили-демократия западного образца не подходит России. Сильная власть и твёрдая рука-вот что нужно

А какой конкретно тип сильной,недемократической власти должен быть в России?
МОНАРХИЯ-как при Рюриковичах и Романовых?
ТИРАНИЯ-как при Сталине?
Или партийная ОЛИГАРХИЯ-как во время Хрущёва и Брежнева?


Дано ответов: 17
149 интересует 8 не интересует
ответ от
 
Правильный ответ

Только не монархию, по наследству - все что Вы написали это прошлое и не повторялись больше одного раза, возможно, что то вроде Китая, но намного помягче по-русски

оставил комментарий от
0 0

Монархия не повторялась больше одного раза? Кстати,и под ТИРАНИЮ подходят и Ленин и Сталин,я лишь немного упростил свой вопрос. Эти названия форм госустройства я взял у Аристотеля-они довольно точно описывают те формы правления,что были в России.

оставил комментарий от
0 0

Ельцин - Путин - Медведев. Монархия в явно выраженной форме.Только не наследственная.(хотя,кто знает.) Кто знал Путина ?Пока Ельцин не сказал,что это он.А кто знал Медведева ?

75 интересует 20 не интересует
ответ от

Тирания! РФ уже на половине пути к ней. Большинству, судя по всему, нравится!)))

135 интересует 13 не интересует
ответ от

Нам НИЧЕГО западного НЕ ПОДХОДИТ!!! Ищите ответы в лекциях Петрова, Ефимова, Зазнобина по Концепции Общественной Безопасности.

95 интересует 12 не интересует
ответ от

Не подходит ничего, либо сам исправится или могила исправит. Но будет так как сейчас - эксплуатируют народ пока это возможно...

81 интересует 3 не интересует
ответ от

Одни крайности.

78 интересует 13 не интересует
ответ от

Согласен с "Ватмет", как в впрочем и в другом, Россия сама придумает способ правления. Придумать за неё ни кому ни дано. Игорь.

126 интересует 3 не интересует
ответ от

Социализм, без извращений и сублимаций с другими формами правления. Неплохая была задумка, но вот её извратили до такой степени в России, что к ней теперь стойкая антипатия. Все перечисленные Вами формы правления хороши для определенной категории людей. У Аристотеля об этом хорошо говорится.

87 интересует 16 не интересует
ответ от

Сталинскую тиранию давайте.

182 интересует 19 не интересует
ответ от

Тирания.... Если так поставлен вопрос

177 интересует 10 не интересует
ответ от

кто мечтает о демократии кто о сильной руке, но почему не кто не помечтает об умной голове

оставил комментарий от
0 0

Почему. Некоторые мечтают и об этом. Наряду с миром во всём мире и молочными реками с кисельными берегами.

124 интересует 19 не интересует
ответ от

как я уже понял парламент не такой уж и эфективный.... а тирания противоречит гуманности... поэтому я за монархию... да за неё большинство разумных росских политиков...

134 интересует 15 не интересует
ответ от

одкуда тебе знать оправдала ли демократия в россие или нет? ведь её же там никогда не было !

182 интересует 19 не интересует
ответ от

А в России монархия как была - так и осталась. Только в извращенной форме.

оставил комментарий от
0 0

Нет. МОНАРХИЯ в России закончилась в марте 1917 года. Потом были уже иные формы управления государством.

140 интересует 16 не интересует
ответ от

А что это все типы правления венец человеческой мысли? Все эти термины придуманы исключительно для простоты обозначения в научных кругах, но как-то незаметно стали самостоятельно обозначать неизвестно что у публики ...монархия Рюрика и Николая совершенно разные вещи, диктатура Сталина и какого-нибудь Самосы тоже, демократия Норвегии мало похожа на демократию в ЮАР и так далее . Нет и не может быть никакого универсального типа правления для всех стран и народов, это химера почище коммунизма . Дело не в форме, а в содержании ...

оставил комментарий от
0 0

Термины взяты мной у Аристотеля. Они довольно общие,согласен,но ничего лучше я не нашёл.

109 интересует 18 не интересует
ответ от

Нет, ни одно из предложенных. Многие под сильной рукой понимает обязательно тиранию и подавление любых вольностей. Подобное не должно случаться. Мы вольные, а потому и на волю нашу никто не должен влиять. Управлять сильно и твердо хозяйством, порядком, границами и тому подобное. Перебирая от Горбачева до Медведева мы потихоньку придём к тому, что ищем. Найдётся тот универсальный человек, который всё же будет отвечать многим потребностям нашего общества. А точнее не человек и не партия, а консолидируемый Совет (что-то такое).

оставил комментарий от
0 0

Чувак,ты чето гонишь.Какой,нафиг,консолидируемый совет ?В дохристианские времена был чел,который правил.И которого избирали.Но не за обещания,а за содеянное.Он так же пахал,как и все.Только больше напахивал.

...