Присоедиение какому бы ни было союзу имеет под собой только экономические мотивы.
Если взять за основу анализа, возможность присоединения России к ЕС, работы Р. Мандела, а именно экономиста внесший наибольший вклад, в развитие данного раздела макроэкономики, то вы найдете огромное количество моментов, по которым Россия никак не вписывается в ЕС. Более того, страны ближнего зарубежья, имеющие исторические экономические связи с Россией, чье национальное богатство, значительно зависит от России наобарот, только выиграли бы. Если даже рассмотреть элиментраный пример с Грузией. Во времена советского союза, Грузия жила лучше всех из всех республик, доход на душу населения был самый высокий в союзе, так как в результате, того что маленькая страна, была: всемирной вздравницой, популярным курортом, поставщиком цитрусов и вин, для всего закрытого для других международных экономических единиц хозяйства по имени СССР, то при единой валюте, при стабильных поставках, Грузия была чем-то вроде маленького монополиста, для 250 млн людей. После распада они разобрали рельсы, которые шли в Россию со словами, хватить кормить этих Русских, и теперь, живут на дотацию стран членов Нато. Так что Россия это большой рынок для маленьких стран. В ЕС же их продукция и рабочая сила не нужна. Связь экономических единиц, а именно капитала, земли и рабочей ед и производимый продукт, именно подвижность этих единиц определяет обоснованность любого экономического союза. Что же касается валютного союза, то это вообще еще сложнее, но это уже тема другого вопроса.