На мой взгляд, на данный момент можно рассматривать две модели путешествий во времени (объективнее - одну) , и вот почему.
Очень удобна для описания перемещений во времени Теория Ветвления, согласно которой вселенная производит "самонастройку" для устранения временного парадокса и "раздваивается" в тот миг, когда объект начинает перемещаться во времени. Таким образом, история, которую мы знаем, неизменяема - например, убийство Кеннеди было, этого нельзя изменить.. . в нашей вселенной. Тот же, кто попытается вмешаться в прошлое, может и предотвратить убийство.. . но это произойдёт уже в другой вселенной, для нас же (и для нашей вселенной) этот человек исчезнет навсегда, как только переместится. Примечательно, что данная теория исключает возможность обратного парадокса, связанного с возвращением человека - кто-то отправился в прошлое, что-то сделал и собирается вернуться назад, однако когда он отправляется в будущее, он всего лишь совершает новое Ветвление.
Однако, помимо этой теории существует ещё одна, иметь дело с которой значительно сложнее. Она постулирует, что ВСЁ что произошло - произошло именно так, как должно было произойти, и что любое вмешательство в прошлое лишено смысла, поскольку любые наши действия в прошлом уже произошли и УЖЕ являются неотъемлемой его частью - она рассматривает не мульти-вариантную вселенную, а Единую, во "временной плоскости" которой и происходит перемещение - т. е. , например, сколько бы мы не посылали людей убить Гитлера, но что-то всё время будет не получаться, поскольку событие свершилось так, как оно свершилось и Гитлер умер в 1945. У Гарри Гаррисона есть неплохой роман на эту тему: киношники заполучили машину времени и решили снять кино про путешествие викингов в Северную Америку, как вдруг в конце съёмок выяснилось, что без их вмешательства викинги туда никогда и не поплыли бы. Данная теория кажется исчерпывающей, однако в ней имеет место парадокс, который можно назвать Саморефрентностью - рассмотрю его для прошлого и для будущего.
Саморефрентность при путешествии в прошлое: один мужчина отправился на 30 лет в прошлое и стал собственным отцом. С точки зрения данной теории, это - свершившееся события, являющееся неотъемлемой частью истории (что указывает на бесполезность вопросов "А что, если бы он этого не сделал? "), однако парадокс заключён в самом факте - человек несёт в своих ДНК генетическую информацию родителей, однако, если мужчина стал собственным отцом, то возникает простой и естественный вопрос - ОТКУДА ВОЗНИКЛА ЕГО ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ? Получается, что она и не существовала никогда!
Саморефрентность при путешествии в будущее: один человек изобрёл машину времени, отправился в будущее, а в будущем у всех были 3D-телевизоры и дома без сигнализаций, ну, он и украл один такой телевизор (да, человек нашего времени) . С этим телевизором изобретатель вернулся в прошлое (к нам) , запатентовал это изобретение, оно в скором времени получило широкое распространение, пока, в будущем, такой телевизор не появился у каждого в доме.. . вот тогда-то, согласно концепции неотъемлемости, человек с машиной времени из прошлого, и возник, украв один из 3D-телевизоров. Всё, вроде бы, логично.. . Кроме одного момента - КТО ВООБЩЕ ИЗОБРЕТАЛ ЭТИ ЧЁРТОВЫ ТЕЛЕВИЗОРЫ? !
На самом деле, некоторые исследователи пытаются найти удовлетворительные физико-математические модели для объяснения саморфрентности в данной теории, однако, в силу слабого продвижения в этой области, я склонен придерживаться Теории Ветвления.