Как можно оценить работу ( службу) Губернатора--по каким критериям реально?

647 интересует 12 не интересует
4.4m просмотров
вопрос по Общество, Политика, СМИ от

Как можно оценить работу ( службу) Губернатора--по каким критериям реально?


Дано ответов: 5
83 интересует 13 не интересует
ответ от
 
Правильный ответ

выполнение предвыборной программы или обещаний состояние жкх, транспорта и др. стало лучше или хуже оперативность службы наличие скандалов открылись ли новые предприятия (инвестиции) сравнение с аналогичными удачными службами других регионов связи с ощественностью да и еще согласен с ником dreher см. ниже Оценить можно все! Главное выбрать критерий от какой точки отталкиваться

165 интересует 2 не интересует
ответ от

если его не вспоминают, значит человек на месте и всё в норме.

186 интересует 1 ПРОТИВ
ответ от

Что обещал (собирался) сделать?
Что сделал?
Насколько эффективно сделал?
Насколько актуально для губернии то, что он сделал?

173 интересует 15 не интересует
ответ от

Оценивают наверху и к сожелению по тем критериям, которые Вам не подойдут! Проблема оценки деятельности исполнительной власти в российских регионах обсуждается в экспертном сообществе уже около года: еще в июне 2005 г. Администрация Президента РФ объявила конкурс на создание "автоматизированного комплекса по мониторингу социально-экономической и политической ситуации в субъектах РФ". Победителю предстояло не только написать компьютерную программу, но и разработать собственно методику оценки в виде комплекса аналитических отчетных форм. Тендер выиграли две компании - пермское ЗАО "Прогноз", успешно прошедшее аналогичный конкурс также и в 2003 г. , и Центр фискальной политики - которые, по данным СМИ, представили в президентскую администрацию свои разработки уже в декабре минувшего года. Однако информационного освещения эти проекты не получили: представители и компаний-разработчиков, и властных структур отказывались от комментариев, ссылаясь на коммерческую тайну. Также летом 2005 г. получил известность проект полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака, согласно которому политическая самостоятельность субъектов Федерации должна находиться в прямой зависимости от его экономической "состоятельности", а дотационные более чем на 80% регионы должны управляться напрямую из федерального Центра. В рамках этого проекта было предложено провести дифференциацию субъектов федерации по уровню развития на "доноров, середняков и реципиентов". Благополучные территории, по замыслу полпреда, могли бы рассчитывать на определенные преференции, а в "сверхдотационных" регионах Козак предложил вводить кризисное управление сроком на один год. Соответствующую поправку предполагалось внести в ст. 26 закона "Об общих принципах организации исполнительных и законодательных органов госвласти субъектов РФ", предусматривающую временное осуществление федеральными органами власти отдельных полномочий субъектов в случае, если "просроченная задолженность субъектов по исполнению долговых и/или бюджетных обязательств превышает 30% собственных доходов". Как утверждает источник в полпредстве, именно выдвинутые Козаком идеи, получившие одобрение в правительстве, лягут в основу документа, который будет вынесен на рассмотрение Госсовета, и в случае успешного прохождения этой стадии обсуждения внесен в Госдуму. В свою очередь, перечень документов для рассмотрения членами Госсовета будет готовить рабочая группа во главе с губернатором Якушевым, и по итогам ее первого заседания перспективы "продвижения" проекта Дмитрия Козака на федеральном уровне выглядят вполне благоприятными.

187 интересует 8 не интересует
ответ от

Мало или много ворует.

...