для начала, перечислим ошибки вышесказанных умнегов.
1) "Есть темная материя и её существование доказано" - да ты что, а расскажика мне доказательство? Это до сих пор гипотеза, есть весомые факты, но с таким же успехом можно предположить гипотезу скрытой силы или еще чего.
2) "вакуума нет существует эфир" тут запятой не хватает но я так понял "вакуума нет, существует эфир" - вы что товарищ идете по старым ошибкам? Опыты Майкельсона Морли доказали что эфира нет, следствие из этого - не существует абсолютной системы отсчета, хотя вы врятли поймете что это если до сих пор верите в эфир.
3) "полная пустота неможет быть прозрачной - через неё недолжен проходить свет"
Тут даже не знаю что сказать - это полнейший бред, никаких четких определений, выдумка на выдумке сидит и выдумкой погоняет. Товарищ тебе дорога в средньвековье к схоластам, либо в школу переучивать физику.
Теперь ответ.
Интуитивное понятие "ничто" подразумевает совершенно пустое пространство, или вакуум. Вакуум это понятие очень далекое от "ничто" это всего лишь материя с нулевым состоянием (это сложно объяснить не физикам, да и я мало что об этом знаю), а стало бы совершенно "ничего" не существует.
И еще гипотеза вакуума - считается в вакууме непрерывно рождаються частица и античистица и тут же аннигилирует, но происходит в слишком короткий период времени что развести эти частицы пока не реализуемо, что еще более удаляет понятие "ничто" от понятие вакуума.
p.s. удивляюсь сколько ложной в интернете информации выкладывают и даже не предают сомнению собственные знания.
p.p.s Люди читайте научные книжки, там много "истинных" вещей о природе.